PVV: geen vrijheid, maar Balkenende on speed

Op Krapuul een analyse van het PVV-verkiezingspamflet. Een pamflet in plaats van een programma, want daar heb je doorgaans leden met een eigen mening voor nodig, die wijzigingen kunnen voorstellen en er over stemmen...

Ik zie, naast een enkel sociaal standpunt, vooral veel verboden, wijzende vingertjes en subsidie van rijk door arm (ongelimiteerde hypotheekrenteaftrek). Koppel dit aan alle privacyschendende maatregelen die de PVV ondersteunt (uitgezonderd de km-heffing, want dat is electoraal niet handig), en Wilders' draaikonterij omtrent Irak, en je weet wat je krijgt.

Geen vrijheid, maar een kabinet Balkenende on speed.

Het is natuurlijk niet voor niets dat Wilders te pas en te onpas roept dat het CDA diep buigt voor de PvdA, terwijl het steevast andersom is.

Hij wil straks met het CDA in het kabinet.

Lees verder

Operatie Perth

Arnold Karskens in De Pers:

Het ministerie meldt dat Nederlanders en Australiërs van juni 2006 tot maart 2009 in Uruzgan 375 gevangenen hebben gemaakt. Daarvan zouden er nu nog 27 worden gevolgd om te kijken of ze goed worden behandeld. ‘Over gevangenen in juli 2006 is niets bekend.’

Operatie Perth kent meer onduidelijkheden. Bij de veldtocht, waaraan ook Amerikaanse, Australische en Afghaanse troepen deelnamen, zouden volgens getuigen ‘grote aantallen burgers’ zijn gedood. Een getuige spreekt zelfs van standrechtelijke executies. Na een artikel in De Pers van 25 februari meldt minister van Defensie Eimert van Middelkoop de Kamer dat de Onafhankelijke Afghaanse Mensenrechtencommissie AIHRC ‘niet op de hoogte is van deze zaak’ en dat de incidenten nooit zijn onderzocht.

Deze krant is echter in het bezit van foto’s van gewonde burgers én video-opnamen van een AIHRC-rapport. De SP heeft Middelkoop aanvullende vragen gesteld over Operatie Perth.

Den Haag op slot voor Afghanistan-top

Het gebied rond het World Forum wordt van 30 maart 12.00 uur tot en met 1 april 06.00 uur volledig afgezet. Ook voetgangers zijn in dit gebied niet welkom.

RTVWest Dossier Afghanistan-top

Bijeenkomst zuiden Afghanistan ook in Nederland

Dat heeft een woordvoerder van Defensie vrijdag gezegd. Het zogeheten RC South-overleg duurt een dag en vindt om de paar maanden plaats. In november was dit in Canada.

De Pers

Van Middelkoop leidt aandacht af van de hoofdzaak: langer in Afghanistan blijven

Het is een veelbeproefde tactiek.
Als je een controversieel besluit neemt, zorg dan dat de aandacht wordt afgeleid door een of andere futiliteit.

De Kamer riep vandaag minister van Middelkoop op het matje vanwege zijn draaikonterij.
Dit keer ging het over zijn uitspraken in het Nederlands Dagblad en De Telegraaf, over het al dan niet uitvoeren van een missie in Afghanistan na 2010.
Allemaal bijzaak.

De hoofdzaak is dat er inmiddels wordt nagedacht over een volgende missie in Afghanistan. Geen journalist die er van opkijkt of die er mee zit.
Maxim, de oorlogshitser, Verhagen heeft al laten doorschemeren dat hij voor een nieuwe missie in Afghanistan is. Hij zal worden beloond met een ontvangst op het Witte Huis, een handkus aan Michelle Obama en een hoge functie in Brussel na zijn ministerschap.

Lees verder: Hans op Zaplog

The Afghan Scam

Most Afghans now believe that the US political campaign was nothing but a cover story for the Bush administration's real goal - to set up permanent bases in Afghanistan and occupy the country forever, notes Ann Jones.

Lees verder op ME Online

Van Bommel roept Van Middelkoop terug naar Kamer

Van Middelkoop zaaide dinsdag verwarring, door tijdens het vragenuurtje te ontkennen dat hij in een interview met De Telegraaf zou hebben gezegd dat de missie in 2010 zou eindigen. Hij sprak van 'uit de lucht gegrepen citaten'. In een persverklaring die het ministerie van Defensie dinsdagavond liet uitgaan staat echter dat dit stuk in de krant wel degelijk geautoriseerd is. Bovendien 'strookt de inhoud van het artikel met hetgeen een- en andermaal aan de Tweede Kamer is gemeld', meldt het ministerie.

Lees verder in De Pers

Nederland wil geen nieuwe Afghanistan-missie

Columnist Jan-Jaap Heij gaat los in De Pers:

De Pakistaanse talibanexpert Rashid Ahmed voorspelde het al in De Pers van 12 november: na zijn inauguratie komt Obama in Europa buurten voor extra NAVO-troepen in Afghanistan, en hij zal dan Nederland als belangrijke partner niet vergeten. Niet geheel toevallig doen Balkenende en Verhagen sinds die tijd voorzichtige pogingen de hearts and minds van de Nederlandse bevolking warm te maken voor een verlenging van de Afghanistanmissie (tussenstand: 18 doden) na 2010. Ondanks plechtige beloften van het tegendeel.

[...]

Motieven kabinet nu niet duidelijk

Door de jaren heen keert de bevolking zich in opiniepeilingen vrijwel consequent tegen de missie. Dat hoeft voor het kabinet geen reden te zijn te vertrekken, maar zo’n gegeven schept wel een verplichting. Namelijk om verantwoording af te leggen over hetgeen besloten is of wordt.

En juist op dat punt heeft de Nederlandse regering zo langzamerhand een gênant slecht trackrecord: het kabinet weigert nog altijd een fatsoenlijk onderzoek naar onze betrokkenheid bij de oorlog in Irak.

Dan mag het kabinet Nederland niet aan nieuwe riskante militaire avonturen committeren. Eerst uitleggen hoe het nu zat met die massavernietigingswapens in Irak, met onze strikt particuliere motivatie om daaraan mee te doen – het overtreden van VN-resoluties, waar het de Amerikaanse en Britse hoofdrolspelers toch vooral om de massavernietigingswapens ging – en wat een Nederlandse luitenant-kolonel uitspookte op een Amerikaanse persconferentie over een oorlog waar we ‘militair niet aan meededen’.

Lees in zijn geheel

De Tweede Kamer bleek vandaag terecht wantrouwig ten opzichte van de bedoelingen van het kabinet, net als, gelukkig, de bevolking. Eerst onderzoeken die hap.

Video: burgerslachtoffers in Afghanistan

LINK

Behoorlijk heftig om te zien. Maar óók dit is de oorlog waar het kabinet Balkenende/Bos ons heeft ingeluisd.

Demonstraties aangekondigd bij 60ste verjaardag Navo

Internationale NAVO-top op 3 en 4 april 2009 in Straatsburg aangegrepen voor massaal protest

In 2009 viert de NAVO haar 60ste verjaardag op een top in Straatsburg. Maar de NAVO verkeert in Afghanistan in een diepe crisis, terwijl spanningen verder zijn opgelopen door de oorlog tussen Georgie en Rusland. In Straatsburg hopen de VS de NAVO te verenigen rond een nog hardere koers: hogere defensieuitgaven, een nieuw raketschild en verdere uitbreiding richting het oosten. Daarom grijpen anti-oorlogsgroepen uit heel Europa de top aan om massaal te protesteren.

Lees verder


Er zijn inmiddels enkele voorbereidingsbijeenkomsten geweest, zie daarvoor de bovenstaande link. Interessant zal zijn wat de inzet van met name de progressieve Nederlandse politieke partijen zal worden, met betrekking tot de Navo.

De SP bijvoorbeeld bespreekt momenteel met haar leden de conceptnota "Brandhaard Aarde", waarin over de Navo onder meer staat:

Onze voorstellen:
1. Er moet openheid komen over de oorspronkelijke verdragen, de NAVO nucleaire doctrine en de locatie van nucleaire strijdkrachten.
2. Amerikaanse kernwapens moeten worden verwijderd van Europese, inclusief Nederlandse bodem.
3. De nucleaire strategie van de NAVO moet worden afgeschaft.
4. Een NAVO-rol in de beveiliging van energievoorzieningen is ongewenst omdat dit een korte stap
verwijderd is van interventieoorlogen.
5. Geen deelname of steun aan militair ingrijpen zonder VN-mandaat.
6. Herstel het Conventional Forces in Europe-verdrag zoals oorspronkelijk bedoeld:
oorlogsvoorkomend en stabiliserend. Buitenlandse bases op Europees grondgebied passen
daar niet bij.
7. Geen deelname aan de NATO Response Force als deze wordt ingezet zonder VN-mandaat.
8. Geen deelname Amerikaans raketschild in Europa vanwege offensieve karakter.

Klinkt op zich best sympathiek allemaal. Maar het gaat mij lang niet ver genoeg.

Ook vind ik de nota tekort schieten in de erkenning dat sommige beleidsbepalende terreur- aanslagen tot false flags gerekend kunnen worden, met onder meer als doel privacy-en vrijheidsschendende regelgeving door te drukken, de publieke opinie in de richting van "noodzaak tot oorlog" te kneden en corporate driven conflicten en oorlogen in gang te zetten.

Daar is geen toeval bij. Zoals ook de kredietcrisis niets met toeval te maken heeft. Het is de hoogste tijd dat de politiek dat gaat erkennen. Een Irak-onderzoek, en eisen stellen aan de Navo zoals hierboven, kan niet meer dan een bescheiden begin zijn van véél meer.

Onderzoek het toeval.

Een pijplijn dwars door Afghanistan

De voorgeschiedenis van de oorlog in Afghanistan begint vèr voor 9/11. Een goede reminder waarom "we" aan het "wederopbouwen" zijn in Uruzgan:

Overzichtelijke tijdlijn door Mr.Drs. Bou.

De Kruif wil overleg met taliban

De nieuwe commandant van de Navo-troepen in Afghanistan, generaal-majoor Mart de Kruif, streeft naar een vreedzame oplossing voor de oorlog met de Taliban (of wat daar voor doorgaat in de media-J.).

Het lijkt me de enige realistische optie. Zie nieuwsbericht op RTL.

Onrust in Uruzgan

-De militaire vakbond VBM/NOV vindt dat Defensie de levens van militairen in Uruzgan in gevaar brengt, door geld-en materieelgebrek.

-Een compleet peloton verkenners is op non-actief gesteld, na het weigeren van een dienstbevel. Voelden ze zich te goed om een "minder ervaren en getrainde eenheid" te beschermen tijdens een missie, of is er meer aan de hand?

Ondertussen is de situatie in Afghanistan grimmiger en dodelijker dan ooit. Voor troepen, maar vooral voor burgers, wat de steun voor de Taliban slechts in de hand werkt.

En voor wiens belang ook al weer?

Onafhankelijk onderzoek naar marteling in Uruzgan noodzaak

De Onafhankelijke Afghaanse mensenrechtencommissie AIHRC, die in de provinciehoofdstad Tarin Kowt is gevestigd, beschikt over zes verklaringen van mensen die stellen gemarteld te zijn, zo meldt dagblad De Pers dinsdag.

Lees meer

Nooit eerder was het zo onveilig

Naast vele burgerdoden, opnieuw een Nederlands militair slachtoffer in Afghanistan.

Twee jaar Nederlandse militaire aanwezigheid en miljoenen euro’s besteed aan wederopbouw bieden geen soelaas in de Afghaanse provincie Uruzgan. De veiligheidssituatie is nog nooit zo slecht geweest.De Pers

En dit is waarom ze er zitten.

Zie ook:

De oorlogstheaters van de ziocons sinds 9/11

Petition: End NATO now!

Bron

TELL BUSH, CHENEY, RICE AND CONGRESS: U.S. HANDS OFF GEORGIA AND RUSSIA - NO NEW WAR - END NATO NOW!

It is with growing concern that we observe that the U.S. government is threatening new military moves that carry the danger of another war-this time against Russia.

The Bush regime and the corporate U.S. news media have launched an anti-Russia hate campaign. Yet just as with the occupations of Iraq and Afghanistan and the threats on Iran, the threatened military confrontation with Russia is also based on a lie.

The truth, hidden by most of the corporate news media, is that Georgia's President Mikheil Saakashvili, unleashed his U.S.- and Israeli-armed and-trained forces on the tiny autonomous region of South Ossetia, murdering civilians and attacking Russian peacekeeping troops stationed there. Only then did Russian troops respond.

Saakashvili is the president who sent 2,000 Georgian youth to join the U.S.-led occupation of Iraq. The U.S. supplies the weapons to his army. U.S. Special Forces and Israeli advisers and mercenary contractors direct the Georgian military, which just held three weeks of joint exercises with the U.S. Army and Marine Corps in July. We must take note that like Iraq and Iran, Georgia itself is a prize for U.S. oil companies, as it is a major transit point for Central Asian oil.

There is little doubt that U.S. arming of Georgia and its push to get Georgia into NATO set the scene for the Georgian invasion of South Ossetia and created the threat of a new major war. Now Washington also threatens Russia by placing missile bases in Poland and the Czech Republic against the wishes of the overwhelming majority of the people there. Surrounding Russia with this military alliance of new NATO members is the greatest danger to peace and stability on a global scale.

It is time to remember that NATO was established as an anti-USSR military alliance aimed at reinforcing capitalist control and preventing socialist revolutions in the colonialist powers of Europe weakened by World War II. Since the end of the Soviet Union and the dissolution of the Warsaw Pact, the U.S. has attempted to vastly expand NATO and turn it into a military instrument to consolidate U.S. corporate power, surround Russia and China and re-conquer the former colonial world.

Consider these examples:

Yugoslavia. Based on the lie that NATO was defending small nations, U.S.-NATO intervention and bombing destroyed multinational Yugoslavia and turned the Balkans into a collection of dependent ministates ruled by the U.S. and Western Europe powers.

Afghanistan. Based on the lie that this was a police action against terrorists, U.S.-NATO have carried out a seven-year occupation leaving the country in ruins and enslaved.

Iraq. Here the lie about weapons of mass destruction was so blatant, and the U.S. position so weak, that most NATO countries refused to join the occupation and utter destruction of Iraq.

No one can believe Bush is promoting peace in Georgia. It is time not only to stop this expansion but to end the NATO war machine completely by dissolving NATO.

It is encouraging to anti-war people worldwide that Georgians themselves have issued a statement condemning the Saakashvili machine. "The entire responsibility for this fratricidal war," the Georgian Peace Committee says, "for thousands of children, women and elderly dead people, for the inhabitants of South Ossetia and of Georgia falls exclusively on the current president, on the Parliament and on the government of Georgia." (Aug. 11)

We cannot do less than the people of Georgia who oppose the current president and want no part of NATO. We demand from Washington:

(1) Stop interfering in Georgia and the Caucasus

(2) Stop attempting to expand the NATO military organization into the countries of Eastern Europe and those that border on Russia.

(3) End the aggressive NATO military alliance

(4) No new wars!

Sign the Petition at http://www.iacenter.org/anti-war/handsoffcaucasus

Related:

Pre-emptive nuclear strike a key option, Nato told

The west must be ready to resort to a pre-emptive nuclear attack to try to
halt the "imminent" spread of nuclear and other weapons of mass
destruction, according to a radical manifesto for a new Nato by five of the
west's most senior military officers and strategists.
Calling for root-and-branch reform of Nato and a new pact drawing the US,
Nato and the European Union together in a "grand strategy" to tackle the
challenges of an increasingly brutal world, the former armed forces chiefs
from the US, Britain, Germany, France and the Netherlands insist that a
"first strike" nuclear option remains an "indispensable instrument" since
there is "simply no realistic prospect of a nuclear-free world".

http://www.guardian.co.uk/world/2008/jan/22/nato.nuclear


-Navo wil als eerste atoomwapens gebruiken

-De Kaukasus-oorlog en de propaganda-oorlog

-Zuid-Ossetië updates

Vier Nederlandse militairen gewond in Uruzgan

Vier Nederlandse militairen raakten gewond tijdens een patrouille in Uruzgan. Gek genoeg wordt er nog met geen woord gerept over de oorzaak.

BNR

PZC

Thermobarische wapens ingezet in Afghanistan

Westerse strijdkrachten zetten steeds meer "controversiële" wapens in in Afghanistan...

Artikel op Zapruder

NATO bewapent de Taliban

Werden begin dit jaar de Britten betrapt op verregaande plannen Taliban te bewapenen, om te kopen en te trainen, dit weekend komt de Afghaanse commissie voor Binnenlandse Veiligheid met nieuwe pikante beschuldigingen:

Lees verder

Des te meer reden voor Nederland om zich terug te trekken uit Uruzgan, EN uit de Nato.

Twee Nederlandse militairen omgekomen in Uruzgan

Voor het eerst staat een meerderheid van de Nederlanders niet meer achter de missie, zegt opiniepeiler De Hond.

Lees verder

Bijzonder triest voor de betrokkenen. Maar de meerderheid van de Nederlanders heeft gewoon gelijk. Punt. Einde discussie. (Zie ook de link hierna.)