Bijna-ramp Petten onder de pet gehouden

Ex-directeur onthult bijna-meltdown in 2001:

Alleen doordat de stroomvoorziening weer begon te werken is een kernongeluk uitgebleven, zo schrijft Saris: “Als de stroomuitval langer had geduurd, had dat geleid tot een meltdown en een desastreuze ramp”.

De veiligheid van de kernreactor in Petten is al jaren een probleem. In 2002 is de reactor enkele maanden stilgelegd om de veiligheidscultuur te verbeteren. Sindsdien hangt er een bordje met de tekst ‘veiligheid heeft zonder uitzondering de hoogste prioriteit’ in de controlekamer. Maar nog steeds worden er met deze stokoude reactor risico’s genomen. In 2008 werd ontdekt dat door corrosie het koelwatersysteem was gaan lekken, maar in februari 2009 is de reactor zonder reparatie weer opgestart. De reactor voldoet nu niet aan de vergunning en de kans op ernstige ongelukken is toegenomen.

Dit was trouwens niet het enige wat mis ging. In 2006 raakten twee mensen radioactief besmet.

Hoedt u voor figuren die kernenergie als "veilig" en "duurzaam" proberen te promoten.

Kabinet wijst plekken voor nieuwe kerncentrale aan

De Eemshaven in Groningen, de Maasvlakte bij Rotterdam en het Zeeuwse Borssele zijn de meest geschikte plekken voor een nieuwe kerncentrale.

Lees verder RTLZ

De nucleaire lobby slaat toe deze maand

Nucleaire lobby slaat toe deze maand

De nucleaire lobby slaat deze maand toe via de verschillende media om mensen te overtuigen (zeg maar gerust te manipuleren) dat kernenergie noodzakelijk is.

Lees verder bij Groenhuis.org

Here comes the sun

Er is geen smoes meer te bedenken voor atoomenergie. De zon heeft de toekomst.

Bekijk de uitzending van Tegenlicht. (ook wat voor jou, Mahmoud)

Kant: voorlopig zie ik ons niet instemmen met een nieuwe kerncentrale

Sommige mensen zullen misschien verrast zijn door dit standpunt van de SP die toch tegen de bouw van kerncentrales was. Wat is er veranderd?

Laat ik eerst benadrukken dat we niet ineens voor de bouw van een nieuwe kerncentrale zijn. Maar de SP kent geen taboes, en die hebben we ook nooit gekend.

Agnes Kant nuanceert de nucleaire bombshell van vanochtend. Ik zei het al: Telegraaf.

SP noemt kernenergie bespreekbaar

Kant wijst er weliswaar nog steeds op dat kernafval een probleem is en dat ook de risico's voor de omgeving goed moeten worden meegewogen, maar op dit laatste punt ziet ze al vooruitgang.

"We moeten voor- en nadelen goed afwegen. Bouw van kolencentrales levert ook problemen op. Dan zit je met grote CO2-uitstoot", aldus Kant. Eerder noemde de SP kernenergie "onwenselijk".

Telegraaf

I'm shocked! Was ze net zo lekker bezig, trapt ze schijnbaar in de kernlobby. Als Kant dit werkelijk gezegd heeft (de bron is de Telegraaf, dus even afwachten), en dit de nieuwe partijlijn wordt, ben ik tot nader order partijloos. Kernenergie blijft voor mij een fossiel. Na het Navo-standpunt is dit net even een verwaterd principe te veel. -J.

Zie ook:

Kernenergie en biobrandstof geen oplossing.

En een tip van Krombo:

Inertial-Electrodynamic Fusion (IEF) Device

"Kernenergie en biobrandstof geen oplossing"

Nu het CDA de atoom-dinosaurus weer van stal haalt, en kernenergie her en der gepresenteerd wordt als "schoon" alternatief (behalve als je land Iran heet dan), is het ook weer hip om tegen kernenergie te zijn. Om goede redenen, aldus Rembrandt Koppelaar op Peak Oil Nederland.