War and the Economy:
We Must Take our Countries Back
Aanleiding was het zestigjarig bestaan van de NAVO op 4 april. De demonstranten willen dat secretaris-generaal Jaap de Hoop Scheffer het militaire bondgenootschap opheft.
Helikopter
,,De NAVO creëert meer problemen dan ze oplost'', zei actievoerder Roel Steynen. Hij wees op de NAVO-acties in Afghanistan, waarvoor steeds meer troepen nodig zijn om de orde te bewaren.
Lees verder BNR/ANP
Direct na zijn beëdiging in 2001 schaarde Rasmussen zich achter de toenmalige Amerikaanse president George W. Bush. De twee ontmoetten elkaar acht keer en werden goede vrienden.
Dat leverde hem kritiek op van de oppositie in Denemarken. Die vond dat Rasmussen en zijn kabinetten de VS slaafs volgden, bijvoorbeeld rond de invasie van Irak. Ondanks massale protesten stuurde de Deense regering troepen naar Irak.
To many in the Afghan capital, there’s an obvious explanation for the dramatic re-emergence of the Taliban — a force that seemed thoroughly dust-binned after the arrival of the world’s most powerful army seven years ago.
“Now,” as one 23-year-old Kabul shopkeeper, Qand Mohmadi, put it, “we think America is supporting both the Taliban and the Afghan government. That’s what everyone says.”
Indeed, the rumor of U.S. support for the Taliban is virtually ubiquitous in Kabul. And absurd as it might sound after a year in which American and other Western troops suffered record casualties in fighting with insurgents, many Kabul residents say they see at least a kernel of truth in the story.
“We don’t know for sure why they are doing it,” said Daoud Zadran, a middle-aged real estate broker. “Politics is bigger than our thoughts. But maybe America wants to build up the Taliban so they have an excuse to remain in Afghanistan because of the Iranian issue.”
In 2009 viert de NAVO haar 60ste verjaardag op een top in Straatsburg. Maar de NAVO verkeert in Afghanistan in een diepe crisis, terwijl spanningen verder zijn opgelopen door de oorlog tussen Georgie en Rusland. In Straatsburg hopen de VS de NAVO te verenigen rond een nog hardere koers: hogere defensieuitgaven, een nieuw raketschild en verdere uitbreiding richting het oosten. Daarom grijpen anti-oorlogsgroepen uit heel Europa de top aan om massaal te protesteren.
Onze voorstellen:
1. Er moet openheid komen over de oorspronkelijke verdragen, de NAVO nucleaire doctrine en de locatie van nucleaire strijdkrachten.
2. Amerikaanse kernwapens moeten worden verwijderd van Europese, inclusief Nederlandse bodem.
3. De nucleaire strategie van de NAVO moet worden afgeschaft.
4. Een NAVO-rol in de beveiliging van energievoorzieningen is ongewenst omdat dit een korte stap
verwijderd is van interventieoorlogen.
5. Geen deelname of steun aan militair ingrijpen zonder VN-mandaat.
6. Herstel het Conventional Forces in Europe-verdrag zoals oorspronkelijk bedoeld:
oorlogsvoorkomend en stabiliserend. Buitenlandse bases op Europees grondgebied passen
daar niet bij.
7. Geen deelname aan de NATO Response Force als deze wordt ingezet zonder VN-mandaat.
8. Geen deelname Amerikaans raketschild in Europa vanwege offensieve karakter.
Twee jaar Nederlandse militaire aanwezigheid en miljoenen euro’s besteed aan wederopbouw bieden geen soelaas in de Afghaanse provincie Uruzgan. De veiligheidssituatie is nog nooit zo slecht geweest.De Pers
‘Bomenkap Awacs-bos niet slecht voor milieu’ kopte Dagblad De Limburger gisteren. Wrange constatering voor de inwoners van de gemeenten Schinveld, Merkelbeek en Brunssum die de afgelopen jaren samen met de activisten van Groenfront hebben gestreden tegen de plannen van de Amerikaanse vliegbasis in Geilenkirchen. In 2006 was ik er zelf bij. Als journalist bezocht ik met mijn ouders - die hun afkeer van de gang van zaken rond de Awacs-vliegtuigen niet onder stoelen of banken steken - het provisorische onderkomen van de activisten in de bossen vlakbij de basis. Buurtbewoners snelden af en aan met koffie, warme chocolademelk, soep, dekens en steunbetuigingen.