Michael Rivero, webmaster van What Really Happened, waarschuwt al enige jaren voor, wat hij noemt, de "no-plane at the Pentagon-onzin", welke gebruikt zou kunnen worden om iedereen die vraagtekens zet bij de officiële 9/11-complottheorie ongeloofwaardig te maken.
Lees verder
Ik denk dat hij wel een punt heeft, al vind ik de no-planes in the WTC-discussie misschien nog wel ernstiger. Het zou me niet verbazen als de FBI opeens videoopnamen vrijgeeft waarop duidelijk iets, wat op een vliegtuig lijkt, neerstort op het Pentagon.
Aan de andere kant vind ik het motief voor de aanslag op het Pentagon nog belangrijker dan de vraag of er een vliegtuig, een raket, een onbemand vliegtuig of een explosief is gebruikt. Zéker gezien de actualiteit.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten