Gerard Spong, doe het niet!

De manier om Geert Wilders aan extra stemmen te helpen? Hier .En op Zaplog mijn comments, die ik hieronder, voorzien van verduidelijkende linkjes, nogmaals plaats om mijn stellingname duidelijk te maken.

Dit is gewoon net zo niet ok als die hele intifada-rel. Beter wordt Wilders gewoon ondervraagd wegens mogelijke hand-en spandiensten aan een terroristische club in Tel Aviv, die onlangs nog een aanslag met 1300 doden heeft gepleegd. Maar da's wat anders dan dit.

Het punt is dat zo'n uitspraak nogal verstrekkende gevolgen kan hebben. Op deze manier wordt het straks ook een stuk makkelijker om Finkelstein aan te klagen in Nederland.

Het punt is dat we in een wereld leven waarin religieuze en etnische verschillen uitgebuit worden om een oorlogs/beveiligings/wederopbouw-machine draaiende te houden. Dáár zit, althans volgens mij, en heel kort door de bocht uitgedrukt, het echte probleem.

Het is trouwens wel zo dat ik in eerste instantie, toen Spong zich aanbood om haatzaaier Wilders aan te klagen, ik het nog een aardig idee vond, juist omdat roeptoeterend rechts Nederland lynchpartijen wenste van linkse kerkgangers, aluhoedjes en "haatbaarden."

Soort koekie van eigen deeg, dacht ik wellicht. Maar als je er langer over nadenkt, dat ook een of andere maffe cartoonist van zijn bed werd gelicht, dan vind ik dit toch behoorlijk enge taferelen.

Ik zou Gerard Spong bijvoorbeeld wel willen horen over wat hij van Intifada-gate vindt.

Los daarvan vind ik dat Wilders de indruk wekt radicalisme aan 'beide' zijden moedwillig te promoten, door zijn stellingnames, omdat hij weet op welke knopjes hij moet drukken om een angstsfeer in stand te houden, ogenschijnlijk zonder enig realiteitsbesef. In zulke gevallen blijft er doorgaans maar één reden over om zo'n sfeer in stand te houden: er zijn economische belangen mee gemoeid. Dáárom vind ik zijn liefde voor, en diepgaande contacten met intel en politiek in Israël, alsmede zijn wil om Iran te bombarderen extra verdacht.

Het enige wat tegen hem opgewassen is, is gezond verstand, niet meegaan in zijn retoriek, en geen gerechtelijke uitspraak uitlokken die in deze tijd echt onmogelijk als a-politiek uitgelegd kan worden.

Eerlijk gezegd vind ik het gewoon geen goede zet van die mensen om dit te doen. Maar wel begrijpelijk, vooral vanuit emotioneel oogpunt.

Helaas leidt het, in mijn ogen, veel te veel af van belangrijker zaken. Irak, Afghanistan, Palestina, privacy, de achterliggende economie, en alle regeringsbeslissingen en Kamer-beslissingen die er een rol in hebben gespeeld. Want dat zijn allemaal zaken die baat hebben van de sfeer die Wilders in stand helpt te houden.

Mensen in Nederland vinden het in meerderheid nog altijd minder schokkend als er een grote hoeveelheid Afghanen, Iraki's en Palestijnen de lucht in vliegen dan wanneer er in NY twee torens met mensen instorten, of er hier een politicus en een filmmaker worden vermoord. Dat heeft m.i. alles te maken met de crisis-aanpak van Wilders. En natuurlijk niet alleen van hem.

Maar hij speelt daardoor een perfect één tweetje met beleidsmakers die weer een nieuwe verlenging van de wederopbouw in Afghanistan wensen, of die weigeren Israël te veroordelen. Al schijnt hij liever Afghanistan-veteranen in onze binnensteden te willen inzetten, sinds Gouda. (en hee, waarom zouden we dat, liberaal als we zijn, niet uitbesteden aan een geschikte marktpartij. Tevens een mooie overheidsinvestering in de strijd tegen de kredietcrisis ;) )

Mijn punt is dat Wilders een klein, maar essentiel opiniebepalend radertje is in een groter geheel, ter meerdere eer en glorie van de Nederlandse deelname internationale war on whatever we kunnen bedenken om de machine draaiende te houden.

En op een relatief nog kleiner puntje rond Wilders concentreert het nieuws zich nu, dankzij deze aanklacht. Vind ik geen goede zaak. En dat zouden zijn criticasters, betrokken bij deze aanklacht, zich moeten realiseren, naar mijn bescheiden mening.