Kamervragen over Bilderberg-laster tegen Ganley

UPDATE: klik hier

Voor zover ik weet is Harry van Bommel het eerste en enige Kamerlid in Nederland dat, inmiddels voor de tweede keer, Kamervragen stelt naar aanleiding van een artikel op PrisonPlanet. Ik moet zeggen: Harry, je hebt ballen.

En o ja, het gaat over de Bilderberg-conferentie, en met name over een vermeende lastercampagne tegen de Ierse politicus en anti-"Lissabon"-activist Declan Ganley. Hieronder de vragen:

Vragen van het lid Van Bommel (SP) aan de minister president en de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken over de komende Bilderbergconferentie

1. Is het u bekend dat van 14 tot 17 mei 2009 in Vouliagmeni te Griekenland de Bilderbergconferentie bijeenkomt? (1)
2. Is het juist dat Koningin Beatrix aan deze conferentie deelneemt?
3. Zijn er leden van het kabinet die aan deze conferentie deel zullen nemen? Indien ja, om wie gaat het?
4. Is er in het kabinet afstemming over deelname aan deze conferentie of wordt dit aan individuele leden overgelaten? Is er overleg tussen de premier en de koningin over deelname aan de conferentie?
5. Kunt u net als in 2008 de onderwerpen waarover zal worden gesproken alsmede een lijst van de deelnemers bekendmaken? Indien neen, waarom niet?
6. Is het juist dat het Verdrag van Lissabon een prominente plaats op de agenda van deze Bilderbergconferentie inneemt?
7. Kent u het bericht dat meldt dat op deze Bilderbergconferentie zal worden gesproken over het onschadelijk maken van de anti-Lissabon beweging ‘Libertas’ via een lastercampagne tegen Declan Ganley, de leider van die beweging? Bent u bereid Koningin Beatrix of eventuele politieke deelnemers uit Nederland te verzoeken zich daartegen te verzetten? (1)

1 http://www.prisonplanet.com/leaked-agenda-bilderberg-group-plans-economic-depression.html.

Van Bommel's partij SP gaat overigens het Ierse Nee-kamp helpen bij het tweede referendum over het Verdrag van Lissabon.

Consolidating our long term revolution

By William Mora, Hands Off Venezuela
Monday, 16 February 2009

After a long flight to Venezuela, I was ready to be part of one of the major decisions in our modern times: The possibility of consolidating a long term revolution by peaceful and democratic means. I was awoken at 4am on Sunday 15th February by strong fireworks and trumpet sounds. Walking during a dark morning in Caracas and waiting for the opening of the underground service is not always a pleasant experience, but in this case it was well worth it. I arrived at the voting centre at around 6am, and an extended queue of around 500 people were already there, waiting for the referendum to officially begin.

Lees verder

Debunking the Lies: Venezuela Referendum

Here’s how the current constitutional article on presidential terms reads:

Article 230: The presidential term is six years. The President of the Republic may be re-elected, immediately and once only, to an additional term.

The underlined part is the language to be removed if the referendum passes. Can you legally rewrite just that part? It seems to depend on whether you think changing the underlined section alters the fundamental structure or not. You could definitely argue the fundamental structure remains intact with a term limit amendment. After all, the President’s term is still 6 years and he/she can still be reelected; the only thing being modified is how many times the reelection may happen. Even if a Venezuelan court were to reject that argument and say the underlined section is part of the article’s fundamental structure, the government or public could still propose a new reform in 2010 once the new Assembly term starts.

It’s a legal language dispute, and the legality of this new proposal may have to be decided in court to officially interpret the Constitutional provisions. Regardless of how this turns out, anyone who says this new proposal is clearly/blatantly/outrageously illegal is being dishonest. The only questionable legality behind the proposal is very technical, and there’s nothing in international law violated by the referendum process up to this point.

Lees verder bij The Activist

Laten we maar weer niet vermelden dat Chavez, naast onbeperkt herkozen, ook gewoon weggestemd kan worden na die grondwetswijziging. Dus het kan ook zo uitpakken dat de door  Washington, CIA en IMF gesteunde elites hun eigen president levenslang aan de macht zou kunnen houden. 

Maar goed, de Nederlandse pers is niet kritisch over het feit dat we hier het staatshoofd, of zelfs maar de premier, niet eens kunnen kiezen. Sterker nog, hier houden we geen referendum over een Verdrag van Lissabon. 

De ANP-berichtgeving is gewoon blind overnemen van stemmingmakerij.

Bolivianen steunen Morales massaal in referendum

De riskante gok die de Boliviaanse president Evo Morales nam, om met een referendum een politieke impasse te doorbreken en zijn linkse revolutie een nieuwe impuls te geven, heeft zich uitbetaald. Na de eerste officiële tellingen in eenvijfde van de stembureaus bleek maandag dat Morales met 52 procent voorlopig in het zadel kan blijven. De Pers

Evo mag blijven

La Paz - De Boliviaanse president Evo Morales heeft met gemak een referendum over zijn aanblijven gewonnen[...]Het is de vraag of er met de overwinning van Morales een eind komt aan de machtsstrijd met regionale gouverneurs van gasrijke provincies. Die eisen autonomie, omdat ze de aardgasbaten niet willen delen. RNW

Bolivia: Is Evo in Danger after the August 10 referendum ? The US prepares a civil war

Michael Collon

Behind the rightwing, the United States prepares a civil war

It is the new tactic of the United States. Finding themselves unable to win a war of occupation, Washington is resorting to indirect war, war by proxies. Currently, strategy of Washington is to try to foment a civil war in Bolivia. For that, the provinces controlled by the rightwing and which contain the greater part of the oil and gas reserves along with the large agricultural properties tied to the transnationals, these provincial regimes are multiplying their provocations to prepare to secede.

Having personally studied the secret actions of the great powers to break up Yugoslavia (1), I made a point of drawing the attention of the Bolivians, during some interviews: today, Washington will try to transform their country into a new Yugoslavia.

Here are the ingredients needed for this deed: 1. Massive CIA investments. 2. An ambassador specialized in destabilization. 3. Experienced fascists. With these ingredients, you can prepare a coup d'etat or a civil war. Or both.

Read more: Global Research

Second Referendum in pipeline: Irish campaigners want your help

Anthony Coughlan, Secretary of Ireland’s National Platform EU Research and Information Centre
writes:

As you probably know, the Yes-side elements in last month’s Lisbon Treaty referendum in Ireland are contemplating holding a second referendum next spring on the same Treaty, in the hope of inducing Irish voters to reverse the result of their 12 June No vote, so enabling Lisbon to be ratified. The Irish Government is under heavy pressure from France, Germany and the Brussels Commission to follow such a course.

Lees verder op Spectrezine

Referendum NU!

De regering en een meerderheid van de Tweede Kamer dreigen een nieuw referendum over het nieuwe Europese verdrag te blokkeren.

Een meerderheid van de bevolking, bestaande uit zowel voor- als tegenstanders van het verdrag, wil zich kunnen uitspreken over het verdrag.

Daarom verzamelen wij^• via deze Nationale Petitie steunbetuigingen voor een nieuw referendum.

Steun deze actie!

Geen referendum: motie van wantrouwen tegen bevolking

“Dat het kabinet geen referendum wil over de gewijzigde Europese grondwet is een motie van wantrouwen tegenover de eigen bevolking,” stelt Europa-woordvoerder Harry van Bommel van de SP.

“Het beoordelingsvermogen van de burger wordt niet vertrouwd, daarom werd al lange tijd aangestuurd op het ontduiken van een nieuwe volksraadpleging.” Van Bommel neemt het initiatief om alsnog via de Tweede Kamer een referendum te organiseren. “Als de PvdA in de Tweede Kamer woord houdt en niet gaat draaien, is daar een meerderheid voor.”

Full article

Referendum Nu!

Alles wijst erop dat de regering in het advies van de Raad van State aanleiding ziet om géén referendum te houden over het nieuwe Europese verdrag. Dat is raar omdat het nieuwe verdrag voor meer dan 90% hetzelfde is als het verworpen Grondwettelijk verdrag.

Full article