Kamervragen over Bilderberg-laster tegen Ganley

UPDATE: klik hier

Voor zover ik weet is Harry van Bommel het eerste en enige Kamerlid in Nederland dat, inmiddels voor de tweede keer, Kamervragen stelt naar aanleiding van een artikel op PrisonPlanet. Ik moet zeggen: Harry, je hebt ballen.

En o ja, het gaat over de Bilderberg-conferentie, en met name over een vermeende lastercampagne tegen de Ierse politicus en anti-"Lissabon"-activist Declan Ganley. Hieronder de vragen:

Vragen van het lid Van Bommel (SP) aan de minister president en de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken over de komende Bilderbergconferentie

1. Is het u bekend dat van 14 tot 17 mei 2009 in Vouliagmeni te Griekenland de Bilderbergconferentie bijeenkomt? (1)
2. Is het juist dat Koningin Beatrix aan deze conferentie deelneemt?
3. Zijn er leden van het kabinet die aan deze conferentie deel zullen nemen? Indien ja, om wie gaat het?
4. Is er in het kabinet afstemming over deelname aan deze conferentie of wordt dit aan individuele leden overgelaten? Is er overleg tussen de premier en de koningin over deelname aan de conferentie?
5. Kunt u net als in 2008 de onderwerpen waarover zal worden gesproken alsmede een lijst van de deelnemers bekendmaken? Indien neen, waarom niet?
6. Is het juist dat het Verdrag van Lissabon een prominente plaats op de agenda van deze Bilderbergconferentie inneemt?
7. Kent u het bericht dat meldt dat op deze Bilderbergconferentie zal worden gesproken over het onschadelijk maken van de anti-Lissabon beweging ‘Libertas’ via een lastercampagne tegen Declan Ganley, de leider van die beweging? Bent u bereid Koningin Beatrix of eventuele politieke deelnemers uit Nederland te verzoeken zich daartegen te verzetten? (1)

1 http://www.prisonplanet.com/leaked-agenda-bilderberg-group-plans-economic-depression.html.

Van Bommel's partij SP gaat overigens het Ierse Nee-kamp helpen bij het tweede referendum over het Verdrag van Lissabon.

Er is een geheime regering in Brussel

Ik heb een speciale band met Nederland. Mijn eerste internationale vergadering als jonge student was in Scheveningen. Ik deed mee aan de demonstraties in Maastricht, tegen het Verdrag van Maastricht dat de naam van die mooie stad door het slijk haalde.

Ik organiseeerde de Deense Nee-campagne tegen het Verdrag, juni 1992. En ik was een erg blij man toen 62 procent van de Nederlandse kiezers in 2005 ‘Nee’ zei tegen de Europese Grondwet. Als student was ik tegen de EU. Toen ik zag hoe positief er in verschillende Europese landen werd gereageerd op het Deense ‘Nee’, besloot ik te gaan werken aan de hervorming van de EU.

We hebben veel bereikt. Agenda’s en notulen van commissievergaderingen zijn nu openbaar. De meeste landbouwsubsidies zijn terug te vinden op het internet. Commissievoorzitter Barroso gaf me een lijst met de 3094 geheime ambtelijke werkgroepen. Er zijn nog meer voorbeelden van toegenomen transparatie.

Jens-Peter Bonde, Deen Eurokritisch politicus bij Weblog Europa

Nederland wil minder Brussel

Vanaf begin jaren negentig ging het met de Europese samenwerking de verkeerde kant op. De agenda werd steeds meer bepaald door het internationale bedrijfsleven. Men wilde een – liefst zo groot mogelijke – interne markt. De Unie werd dus fors uitgebreid. De binnengrenzen vervielen en de euro werd geïntroduceerd. Nog een wens van het bedrijfsleven: Europa moet één land worden, met een eigen regering. En nog een: de koers van Europa moet die van het neoliberalisme worden. Privatisering, flexibilisering, deregulering werden opgelegd aan de lidstaten. Daarom werden alle beperkende zekerheden die eerder aan het financiële verkeer waren opgelegd, weer opgeheven. Zo ontstond het casinokapitalisme, waar we nu de gevolgen van ondervinden

Lees verder: Weblog Europa

Lees ook:

PVV, SP en PvdD op winst voor Europese verkiezingen

Europa is onderdeel, niet oplossing van het probleem

Inmiddels is het wel duidelijk dat we niet slechts met een hypotheekcrisis of een financiële crisis te maken hebben, maar dat we aan de vooravond staan van een algemene recessie van de hele wereldeconomie. Met deze crisis is het neoliberale systeem, zoals we dat de afgelopen 25-30 jaar gekend hebben, vastgelopen. Het is in elkaar gestort onder het gewicht van de financiële sector.
Zelfs de meest rabiate voorstanders van de vrijemarktwerking hebben inmiddels begrepen dat die tot rampen leidt. Zelfs de meest fanatieke voorstanders van een terughoudende overheid pleiten nu voor overheidsingrijpen om erger te voorkomen. Voorstanders van het huidige Europa grijpen dit moment aan om een sterkere rol voor Europa te bepleiten. Ze zien daarbij over het hoofd dat dit Europa en haar politiek juist een van de factoren waren die deze crisis hebben veroorzaakt.

Lees verder op Ander Europa

Vaclav Klaus

Vaclav Klaus zette deze week het Europese Parlement op stelten.

Overigens kreeg Klaus ook vanuit het Euro-kritische linkse EUL/NGL-blok bijval, al zijn ze het daar dan weer niet eens met de opvatting dat Europa puur een vrijhandelszone moet zijn. Maar wél met zijn opvattingen over het antidemocratische karakter van de EU, de Europese grondwet en Lissabon.

Ik zet het er maar even bij, omdat de media weer eens doet alsof euro-kritiek alleen aan conservatief rechts en nationalisten is voorbehouden.

De EU in haar huidige vorm is er vooral gekomen dankzij de lobby van de Europese Ronde Tafel van Industriëlen, die streefden naar een vrijhandelszone.

Daardoor moest, naar neo-liberaal model, o.a. de publieke/nutssector uitgekleed worden (actueel: Essent en Nuon), landsparlementen moesten daareentegen krachteloos worden tegenover multinationals, de euro moest worden doorgedrukt en een Europese Centrale Bank opgericht die totaal buiten elke democratische controle staat.

Het gevolg is dat we nu een corporatistische superstaat hebben, die via het Verdrag van Lissabon grondwettelijke legitimiteit dreigt te krijgen.

Never Mind Lisbon, Europe Is Dead

Germany has joined Ireland and Greece in declaring that private citizens’ savings will be protected by the state. In doing so, they seem to have dealt a massive blow to the very foundations of the Tower of Babel that is the Maastricht Treaty. At the very least, they have exposed European monetary union for the joke that it is.

Lees verder op UK Column

Nobody is safe from the long arm of EU law

Here is something the Government told us would never happen. When Britain signed up to the European Arrest Warrant (EAW) six years ago, critics pointed out that an individual could be extradited to another EU state to face prosecution for something that is not a crime in Britain and had not even been committed in the requesting country. Ministers dismissed such concerns as fanciful, but it has come to pass. Lees verder

Wie sponsort de Ja-campagne?

Welke duistere krachten hebben het Ja-standpunt gesteund? Is dat met belastinggeld gebeurd? Met welk doel en voor welke bedragen heeft bijvoorbeeld de Europese Commissie opinieonderzoek bekostigd naar de referendumuitslagen in Ierland? Wie heeft wie op wiens kosten geadviseerd?

Lees verder

End of Nations - EU Takeover & the Lisbon Treaty

Kant vs. kabinet

Toch aardig:

En de PvdA? Die heeft zich in het CDA-pak laten naaien. De tegenstelling met wat beloofd is, is groot. De PvdA zou de marktwerking in de zorg stoppen…minister Klink vergroot deze juist in de ziekenhuizen, en de uitverkoop van de thuiszorg gaat gewoon door. De PvdA zou de verrijking aan de top aanpakken…minister Bos komt met wat slappe belastingmaatregelen. We zouden stoppen met de JSF, en dat geld zou volgens een campagnespotje naar de verpleeghuizen gaan. Oh ja, er zou een onderzoek komen naar hoe we de oorlog in Irak zijn ingerommeld. En een referendum over het nieuw Europese verdrag…ze kwamen niet.

Mensen vinden dat er veel te veel marktwerking is ingevoerd in de zorg, bij de energie en het openbaar vervoer. Gebrek aan solidariteit wordt gezien als één van de grootste problemen van onze samenleving (21 minuten onderzoek, 2007).

Alles werd duurder, de boodschappen, de energie, de brandstof, de zorg. Het kabinet haastte zich vorig jaar nog om te zeggen: Ja, maar volgend jaar wordt het beter. Als een Peijnenburgkoek wordt mensen wat lekkers voorgehouden, ze kunnen er alleen niet bij. Net als dat jongetje in het zwembad en dat meisje in het vliegtuig. Happen naar Peijnenburg.

door opnieuw te snijden in de langdurige zorg, de AWBZ. U wilt een kabinet van houvast zijn, maar…dit is geen “sterkste schouders, zwaarste lasten’’, maar “zieke schouders, zwaarste lasten”. Hoe kunt u dit verdedigen?

Aan de pomp stijgen de prijzen, en tegelijk gaan de winstcijfers van de oliemaatschappijen door het plafond.

Met stijgende olieprijzen maken Shell en Esso enorme winsten met het oppompen van Nederlands gas. Gas dat van ons allemaal is.

Het beleid van de Wereldbank, het IMF en de Wereldhandelsorganisatie is vooral gericht op het in sneltreinvaart privatiseren en liberaliseren van publieke diensten in ontwikkelingslanden. Dit maakt het voor deze landen onmogelijk om armoede te bestrijden. Voor het vrijhandelsbeleid moesten de strategische voedselvoorraden worden afgebouwd. Ontwikkelingslanden mochten hun markten niet langer beschermen. Daardoor werden zij overspoeld met gesubsidieerde producten uit het Westen. Willen we de honger uitbannen, dan moeten ontwikkelingslanden juist worden gesteund om hun voedselproductie te verhogen.

De reactie van de VS op het recente conflict in Georgië, het plaatsen van een raketschild in Polen; het riekt naar het aanwakkeren van een nieuwe ‘Koude oorlog’.

Het kabinet houdt graag de schijn hoog. En uit de berichten zou je een andere indruk kunnen krijgen; maar het gaat helemaal niet goed in Afghanistan. De feiten spreken voor zich: de Taliban wint aan terrein, elk jaar vallen meer burgerslachtoffers, er worden steeds meer drugs verbouwd, de onveiligheid neemt toe. Het is niet verantwoord om op dezelfde wijze door te gaan. In plaats van onderdeel van de oplossing, zijn we onderdeel van het probleem geworden.

Over een paar maanden wil de regering een beslissing nemen over de aanschaf van een eerste testvliegtuig van de JSF. Steeds duidelijker wordt dat we zijn belazerd. Al die jaren is ons voorgehouden dat er nog geen definitieve keuze voor de JSF is gemaakt. Nu blijkt dat Defensie al in 1999 heeft besloten heeft dat de JSF de opvolger moet worden van de F-16. We moeten alsnog stoppen met dit project.


Wijkagenten moeten de tijd krijgen om op straat aanwezig te zijn, en de bewoners goed te leren kennen. De wijkagent moet ook in het buurthuis te vinden zijn. De SP wil veel meer investeren in wijkagenten.

De volledige eerste termijn is hier te lezen.

En de tegenbegroting.

No is Nee: ‘The Treaty is dead’

Hij was er helemaal voor uit Ierland naar Brussel gekomen om aan de toegestroomde Europarlementariërs uit te leggen dat het Ierse NO NEE betekent. ‘The Treaty is dead’, hij zei het wel vijf keer, omdat er nog steeds politici zijn die de beslissing van de Ierse bevolking uitleggen als een advies waarvan je mag afwijken. De Ieren spraken zich in juni 2008 overduidelijk tegen het Verdrag van Lissabon uit. ‘They seem to be immune to the ballot box’ verzuchtte Declan Ganley: er zijn politici die resistent zijn tegen infecties van andersdenkende burgers, ze blijken immuun voor tegenvallende stembusuitslagen.

Lees verder op Waakhond in Brussel

American Civil Liberties Union: EU-US Personal Data transfer makes EU privacy laws “meaningless”

The American Civil Liberties Union (ACLU) has written to the European Parliament warning that a planned agreement on the transfer of personal date to the US will make a mockery of laws in the EU and its member states designed to protect citizens from arbitrary use of information about them by the state and its agencies.

Spectrezine

EU beperkt verdere vrijheden

Europe should consider sharing vast amounts of intelligence and information on its citizens with the US to establish a "Euro-Atlantic area of cooperation" to combat terrorism, according to a high-level confidential report on future security. The Guardian

Zie ook NuJij

Second Referendum in pipeline: Irish campaigners want your help

Anthony Coughlan, Secretary of Ireland’s National Platform EU Research and Information Centre
writes:

As you probably know, the Yes-side elements in last month’s Lisbon Treaty referendum in Ireland are contemplating holding a second referendum next spring on the same Treaty, in the hope of inducing Irish voters to reverse the result of their 12 June No vote, so enabling Lisbon to be ratified. The Irish Government is under heavy pressure from France, Germany and the Brussels Commission to follow such a course.

Lees verder op Spectrezine

‘Even stil, EU-grondwet móet er door’

“Het Europees hervormingsverdrag, de grondwet die geen grondwet mag heten, moet er door. ‘Discussies erover moeten we niet steeds zelf voeden met nieuws over de financiële gevolgen ervan. Stel gevoelige kwesties uit tot we zeker weten dat het Lissabonverdrag er komt. Tot die tijd adviseer ik veiligheidsmaatregelen te treffen en elk politiek gevoelig document dat een relatie heeft met de inwerkingtreding te screenen’.” Zó luidt, samengevat, een interne brief van mijn collega-Europarlementslid Jo Leinen aan de voorzitter van het budgetcomité.

Lees verder

Jansen en Janssen: “Kan ik nog anoniem zijn?”

In het hieronder gelinkte programma ook een gesprek met D66- europarlementarier Sophie in 't Veld, die zich, net als haar collega Alexander Pechtold, recentelijk herhaaldelijk kritisch uitgelaten heeft over het steeds verder verdwijnen van onze privacy.

Hardstikke mooi natuurlijk, maar gek genoeg doet ze het voorkomen dat de Europese Grondwet ("Verdrag" volgens haar) juist bescherming zou bieden tegen steeds verdere aantasting van privacy en burgerrechten.

Dat lijkt me wel een beetje voorbarig, en dat was het ook bij de "oude" afgewezen Europese Grondwet. Zeker gezien de slappe Europese knietjes tegenover de VS, als het om privacy gaat...

Kan ik nog anoniem zijn???

We laten overal onze sporen na. Of we nu geld overmaken, bellen, e-mailen, gebruikmaken van een zoekmachine of een vliegreis maken, in allerlei databanken worden onze gegevens opgeslagen. Kun je nog anoniem zijn in een tijd waarin alle grenzen vervaagd zijn? Jansen & Janssen gaan op zoek naar je privacy.

Jansen & Janssen spreken met europarlementarier Sophie in ‘t Veld, privacywaakhond Jacob Kohnstamm van het College Bescherming Persoonsgegevens en Aleid Wolfsen, PvdA-Tweede Kamerlid. Iedereen is het er over eens dat het nieuwe akkoord geen verbetering is: de termijn dat gegevens bewaard mogen worden is opgerekt en we weten niet wie er allemaal bij kan. Maar betekent dat dan ook dat de Tweede Kamer tegen zal stemmen?

Op HollandDoc een interessante uitzending van vorig jaar zomer, van het programma Jansen & Janssen, met als thema privacy en burgerrechten:

Bekijk de uitzending: Kan ik nog anoniem zijn?

No to Corporate Europe - yes to Global Justice!

February 21, 2008 9:50

Member organisations of the Seattle to Brussels Network (S2B) are calling for concerted efforts to roll back the strategy of the European Union called Global Europe: Competing in the World, the EU's exploitative bilateral trade agreements, and corporate power. The groups also reject what they call "the false solution of unfair multilateralism and the EU's proposals at the WTO."
S2B, which brings together civil society activists engaged in a wide range of peoples' movements and organisations in Europe, issued the statement below in order, they say, to "express our opposition and resistance to the neoliberal trade and investment policies that the EU governments and European Commission are implementing in our countries and worldwide. Simultaneously, we are also building the alternatives." Spectrezine applauds this vital initiative, the full text of which is set out below, along with links to information about how you can get involved.

Read more: Spectrezine

Referendum NU!

De regering en een meerderheid van de Tweede Kamer dreigen een nieuw referendum over het nieuwe Europese verdrag te blokkeren.

Een meerderheid van de bevolking, bestaande uit zowel voor- als tegenstanders van het verdrag, wil zich kunnen uitspreken over het verdrag.

Daarom verzamelen wij^• via deze Nationale Petitie steunbetuigingen voor een nieuw referendum.

Steun deze actie!

Geen referendum: motie van wantrouwen tegen bevolking

“Dat het kabinet geen referendum wil over de gewijzigde Europese grondwet is een motie van wantrouwen tegenover de eigen bevolking,” stelt Europa-woordvoerder Harry van Bommel van de SP.

“Het beoordelingsvermogen van de burger wordt niet vertrouwd, daarom werd al lange tijd aangestuurd op het ontduiken van een nieuwe volksraadpleging.” Van Bommel neemt het initiatief om alsnog via de Tweede Kamer een referendum te organiseren. “Als de PvdA in de Tweede Kamer woord houdt en niet gaat draaien, is daar een meerderheid voor.”

Full article

Vermijden dat er referendums komen, dat is nu wat telt

Vermijden dat er referendums komen, dat is nu wat telt
door Frank Slegers

De Europese Raad heeft op 21 en 22 juni in Brussel een mandaat uitgewerkt voor de intergouvernementele conferentie, die een "hervormingsverdrag" op punt moet stellen om de ter ziele gegane "grondwet" te vervangen. De belangrijkste zorg van de Europese leiders blijkt daarbij te zijn nieuwe referenda te vermijden.

De intergouvernementele conferentie nam op 23 juli een vliegende start(1). De tijd is krap. De tekst van het "hervormingsverdrag" moet klaar zijn voor de Europese Raad in Lissabon op 18 en 19 oktober. De plechtige ondertekening door de staatshoofden en regeringsleiders is voorzien op de Europese Raad van december 2007. Daarna blijft er anderhalf jaar voor de moeilijke klus van de ratificatie door de lidstaten, die men geklaard wil hebben vóór de Europese verkiezingen anderhalf jaar later, in juni 2009(2). Door het krappe tijdschema wil men een debat ten gronde zoveel mogelijk uit de weg gaan.

De Europese leiders zijn er vooral op uit nieuwe referenda te vermijden(3). Zij weten dat zij risico’s lopen indien zij de mening van de bevolking vragen. Het gekonkelfoes komt hun legitimiteit niet ten goede, maar dat nemen zij er voorlopig bij. Nu eerst en vooral de EU terug op de sporen zetten. Gemakkelijk zal het echter niet zijn: het volstaat dat in één land toegegeven wordt aan de druk een referendum te organiseren, en het hek is van de dam. In heel wat landen is de druk voor nieuwe referenda reëel.

In Nederland, waar het parlement ook zonder akkoord van de regering de beslissing kan nemen tot een referendum, heeft een meerderheid van de gekozenen zich in de verkiezingscampagne daartoe verbonden. In Frankrijk kan president Nicolas Sarkozy een referendum enkel vermijden door de noodzakelijke wijziging van de Franse grondwet te laten goedkeuren door een drie vijfde meerderheid van het ‘Congres’ (de verenigde Kamer en Senaat). Daartoe heeft hij de steun van de socialisten nodig. In Groot-Brittannië staat de Britse premier Gordon Brown onder druk, niet enkel van de Conservatieven, maar ook van enkele grote vakbonden die een referendum willen omdat ze ontevreden zijn met de opt out uit het Handvest van de grondrechten. De Britse vakbonden congresseren op 10 september, en twee weken later congresseert Labour. Volgens een poll zou Brown tot een vierde van zijn Labour-kiezers kwijtspelen indien hij geen referendum organiseert.

Full article on Uitpers