Bookmark and Share
Posts tonen met het label mainstream media. Alle posts tonen
Posts tonen met het label mainstream media. Alle posts tonen

vrijdag 23 oktober 2009

Venezuela, Honduras, Peru, Ecuador: Media Lies and "Oversights"

It may be useful to assess the dangers of the systematically hostile attitude of the overwhelming majority of major European and North American media companies in relation to the current events taking place in Ecuador, Bolivia and Venezuela. This hostility is only matched by an embarrassed, complicit silence with regard to those involved in the putsch in Honduras or the repression enacted by the Peruvian army against the indigenous populations of the Amazon.

Lees verder bij Global Research

dinsdag 23 december 2008

Hugo Chavez, the FARC Laptops, and the Non-Existent Emails

So no actual emails. And consequently, no proof that any of the alleged authors of these word documents sent or received anything.

So how did the Guardian’s Caracas correspondent end up reporting on something which according to the official investigator had not yet been found? What is the explanation for Rory Carroll’s ‘WMD moment’? We don’t know. We will probably never know. The Guardian, which rushed to report the existence of the emails, has, in common with the rest of the British and US media, chosen not to report their non-existence.

Volledig artikel

donderdag 30 oktober 2008

Telegraaf: 'Opvolgers van Hofstadgroep komen eraan'

De krant van slapend Nederland heeft weer eens een zelfgebakken scoop:

'Opvolgers van Hofstadgroep komen eraan'


AMSTERDAM - Onderzoekers van de Rijksuniversiteit Groningen zijn op een nieuwe groep radicale Marokkaanse moslims gestuit die mogelijk een gevaar vormt voor de staatsveiligheid. De groep wil in de voetsporen van de Hofstadgroep treden. Het gaat om zeker negen jongeren, van 15 tot 25 jaar, die afkomstig zijn uit verschillende Amsterdamse stadsdelen. Lees verder

In eerste instantie dacht ik dat De Syriër weer eens vrije doorgang had gekregen van zijn bazen bij Al Qae...pardon, de CIA, maar het Telegraaf- artikel blijkt gewoon lulkoek:


Dat NRC Handelsblad, de Volkskrant en Trouw het bericht niet overnamen, gaf al te denken. Een beetje nabellen deed dat nog meer. Vandaag publiceert de Groningse Universiteitskrant een heel andere kant van het verhaal.

De Groninger Universiteitskrant sprak met de referent van de student, Hans Knol. De student zelf was niet bereikbaar, ‘hij schrok zo vreselijk van het gebeuren dat hij even geen zin heeft de media te woord te staan’. Wat de Telegraaf schrijft heeft volgens Knol niets te maken met de scriptie.

Volgens Knol heeft de student vijftien interviews met Amsterdamse Marokkanen en Turken gehouden, ‘die volgens hun omgeving wat radicaler waren dan anderen’. Het woord ‘Hofstadgroep’ komt niet voor in de scriptie.

Knol heeft geen verklaring voor het feit dat de Telegraaf een andere waarheid schetst. Of de student het verhaal tegenover de journalisten mogelijk iets mooier heeft gemaakt, weet hij niet. Lees verder op Mediakritiek

Universiteitskrant Groningen

woensdag 22 oktober 2008

Concerns about deployment of military on U.S. soil growing...

— while mainstream media buries its head in the sand: Naomi Wolf”




The following is the spin of military spokespeople in response to questions about the deployment of the First Brigade on US soil for the first time in over 200 years.

Lees verder


Zie ook Johnito Magazine

vrijdag 25 april 2008

CNN beperkte kritische verslaggeving onder druk van regering-Bush en golf van patriotisme

Zodra CNN beelden liet zien van burgerslachtoffers in Afghanistan, begonnen mensen uit de Bush-regering en "grote namen uit het bedrijfsleven op te bellen en te zeggen, 'Jullie zijn Anti-Amerikaans bezig'."


Lees verder: 911 Volkskrantblog Frank Ho

maandag 21 april 2008

Tv aan leiband Pentagon

WASHINGTON - De Amerikaanse Defensie heeft sinds 2003 niet alleen oorlog gevoerd in Irak, maar ook in de Amerikaanse huiskamers. Militaire analisten, die verondersteld werden onafhankelijk te zijn, werden door het Pentagon gecontroleerd. En ze spekten hun eigen portemonnee.



Lees verder: Het Parool

vrijdag 18 april 2008

CNN has had 46 stories on Tibet this week and 0 about Palestine.

What I don't understand is why protest the Olympics just because it is in China? What of the 100 some other countries in it? What of the athletes who train their whole lives for it and have no more to do with Tibet than you or I.

It just amazes me how much the media controls people. Now I know there are some who have been yelling free Tibet for 20 years. But the majority just woke up to this when the TV started talking about it after Rice was sent to China.

CNN has had 46 stories on Tibet this week and 0 about Palestine. And that is with 29 Palestinians being KILLED 16 of which were children. And last week was the same only then Israel killed two Babies as well.

Read more

Also see:

Tibet en Palestina: de hypocrisie

Hyvers in actie voor Molukse politiek gevangene

woensdag 16 april 2008

Weg met die kernwapens, mijnheer de president

Het leek een blunder – maar het was nog veel erger. In augustus vorig jaar meldde The Washington Post dat het Amerikaanse leger gedurende bijna twee dagen een aantal kruisraketten kwijt was. De raketten, voorzien van atoomkoppen, waren per abuis aan een bommenwerper gehangen om vervoerd te worden naar de sloop. De krant sprak er schande van: wat had er onderweg niet mis kunnen gaan!

Pas weken later werd duidelijk dat het helemaal niet om een blunder ging, maar om een geheime operatie in opdracht van vicepresident Dick Cheney. Het was de bedoeling dat die kruisraketten in het diepste geheim naar het Midden-Oosten zouden worden overgebracht voor een eventuele aanval op Iran. Dankzij alerte officieren ging dat feestje niet door.


Lees verder in....De Pers!

zaterdag 12 april 2008

Verzin een vijand

Een complot van kwaadwillende schurken is het mooiste excuus om een oorlog te beginnen. Zie Bush versus Irak, nu 5 jaar geleden. Hoe Amerika bij conflicten de waarheid een handje helpt.

Nobel, noodzakelijk en gerechtvaardigd. Zo omschreef president Bush onlangs de oorlog in Irak. Maar buiten het Witte Huis geldt de oorlog, die zich nu al vijf jaar voortsleept, als een uitzichtloze, mislukte, en vooral niet-noodzakelijke militaire operatie.

De officiële reden om het land binnen te vallen was dat dictator Saddam Hoessein Al-Qaida zou steunen, en over massavernietigingswapens zou beschikken. Beide beschuldigingen bleken nergens op gebaseerd. Sterker nog; ze werden bewust gefabriceerd om een inval te rechtvaardigen. Al ruim vóór de aanslagen van 11 september 2001 werd een dergelijke inval aanbevolen door conservatieve denktanks, nauw verbonden met het Witte Huis.

Lees verder in De Pers

Mijn reactie op NuJij

@jemig-de-pemig: "En als ik de reacties hier zo lees dan hoor ik ook bij de 'complottertjes' :) Hoewel ik het zelf nooit zo zou omschrijven. "

Zo dacht ik vier jaar geleden dus ook. Ik vond het nogal verrassend dat bepaalde mensen het hokje "complotter" hebben verzonnen. Voor mij was en is het gewoon een kwestie van logica, net zoals het logica was voor mij om kritisch te zijn op (de redenen voor) de Irak-invasie. Bizar vind ik het nog steeds dat de oppositie in de Kamer tot nu toe niet in actie is gekomen op dit onderwerp.

Uiteindelijk lijkt me dat echter onvermijdelijk. Ik heb altijd al gezegd: een Irak-onderzoek is niet compleet zonder een onderzoek naar de beweegredenen voor de (en de gevolgen van de zogenaamde "war on terror." )

Alles hangt met elkaar samen. Met name de linkse partijen (laten we de PvdA daar ook even toe rekenen) moeten dat niet vergeten, aangezien dat een substantieel onderdeel van hun eigen politieke filosofie is.

vrijdag 28 maart 2008

Jongeren in Ede vierden geen feest na aanslagen 9/11

Het was pas later dat de Edese politie toegaf dat het woord 'feestje' niet helemaal de lading dekte van de gebeurtenissen in de buitenwijk. Sterker nog: had de politie het gewraakte woord achterwege gelaten, dan was alles anders gelopen, stellen de betrokkenen nu. Maar het kwaad was al geschied, want de wereld stond in brand en in Ede vierden moslims feest, dus toog de hele vaderlandse pers naar de Veluwe. Pas na een persbericht van de betrokken jongeren zelf, waarin ze schreven wel gejuicht te hebben maar niet wisten dat het om een terroristische aanslag ging, bedaarde de verhitte mediamolen.


Oud, maar actueel artikel

zondag 16 maart 2008

U.S. Media Coverage of Israel-Palestine Conflict

Few Americans realize that U.S. mainstream media coverage of the Israel-Palestine conflict passes through America’s political elites, Israeli public relations organizations and private American organizations, before it reaches the public. Read more

Nothing different in The Netherlands, I'm afraid...-J.

maandag 3 december 2007

LA Times haalt fors uit naar "corrupt" CNN

Terwijl 96% van de Amerikanen nauwelijks interesse heeft in de immigratie"problematiek", maakte CNN er een sleutelonderwerp van in het CNN/YouTube-debat.

Door werkelijk belangrijke zaken, zoals de Irak-oorlog, naar de achtergrond te verdrijven, speelde de zender een dubieuze, corrupte rol in het politieke debat, in de aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Dit stelt politiek commentator Tim Rutten, in de LA Times.

Corruption is a strong word. But consider these facts: The gimmick behind Wednesday's debate was that the questions would be selected from those that ordinary Americans submitted to the video sharing Internet website YouTube, which is owned by Google. According to CNN, its staff culled through 5,000 submissions to select the handful that were put to the candidates. That process essentially puts the lie to the vox populi aura the association with YouTube was meant to create. When producers exercise that level of selectivity, the questions -- whoever initially formulated and recorded them -- actually are theirs.

That's where things begin to get troubling, because CNN chose to devote the first 35 minutes of this critical debate to a single issue -- immigration. Now, if that leaves you scratching your head, it's probably because you're included in the 96% of Americans who do not think immigration is the most important issue confronting this country. We've got a pretty good fix concerning what's on the American mind right now, because the nonpartisan and highly reliable Pew Center has been regularly polling people since January on the issues that matter most to them. In fact, the center's most recent survey was conducted in the days leading up to Wednesday's debate.
Lees verder op LATimes